Education thérapeutique de l’arthrose : l’infirmière spécialisée fait mieux que le médecin !

6 décembre 2010

Nouvelle preuve du carac­tère incontour­na­ble de l’infir­mière dans l’éducation thé­ra­peu­ti­que des patients ETP : Une étude anglaise montre que les résul­tats de la prise en charge de l’arthrose par des infir­miè­res spé­cia­li­sées est aussi bonne que celle assu­rée par l’interne en terme de suivi cli­ni­que, mais sur­tout que les patients confiés aux infir­miè­res sont davan­tage satis­faits et mieux infor­més vis à vis de leur mala­die.

Cent patients bri­tan­ni­ques atteints d’arthrose d’une arti­cu­la­tion consul­tant en ser­vice de rhu­ma­to­lo­gie d’un hôpi­tal uni­ver­si­taire du Royaume Uni ont été ran­do­mi­sés en deux grou­pes confiés à des infir­miè­res spé­cia­li­sées ou des inter­nes. Le suivi des patients a été pour chaque groupe le même : examen ini­tial, puis consul­ta­tions de suivi à 16, 32, puis 48 semai­nes.

Les para­mè­tres sur les­quels a reposé l’évaluation ont été les sui­vants : don­nées cli­ni­ques (inten­sité de la dou­leur, durée du dérouillage mati­nal, degré du han­di­cap fonc­tion­nel, auto-évaluation et impor­tance du reten­tis­se­ment psy­cho­lo­gi­que) et appré­cia­tion du degré de satis­fac­tion du patient et de la connais­sance de sa mala­die.

Ainsi, il a été observé un degré de dou­leur infé­rieur lors du suivi pour les patients du groupe traité par les infir­miè­res. La dif­fé­rence moyenne d’inten­sité de la dou­leur entre les deux grou­pes en don­nées non ajus­tées était de 5,3 (IC 95 % 4,6-15,2) et de 1,6 en don­nées ajus­tées (IC 95 % 5,7-8,9). L’évolution était iden­ti­que dans les deux grou­pes pour les para­mè­tres sui­vants : dérouillage mati­nal, degré de han­di­cap fonc­tion­nel, et auto-évaluation. Le degré de connais­sance de la mala­die et l’indice de satis­fac­tion étaient meilleurs dans le groupe de patients trai­tés par les infir­miè­res spé­cia­li­sées (effet estimé modéré à impor­tant selon la clas­si­fi­ca­tion sta­tis­ti­que de Cohen).

Référence de cette étude : Hill J et coll. : Do OA patients gain addi­tion­nal bene­fit from care from a cli­ni­cal nurse spe­cia­list ? A ran­do­mi­zed cli­ni­cal trial. Rheumatology, 2009 ; 48 : 658-664.

Partager l'article
     



Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Arrêts maladie : le problème n’est pas l’abus, mais le travail qui rend malade

« L’abus d’arrêts-maladie nuit gravement à notre système de santé. » Le slogan est simple. Il (…)

Eau potable, pesticides, PFAS : le syndicat infirmier s’inquiète pour la santé des patients

Chaque jour, nous demandons à nos patients de boire davantage d’eau. Mais pouvons-nous encore (…)

Urgences saturées : les chiffres confirment ce que les infirmières dénoncent depuis des années

Quand le thermomètre reste dans le rouge pendant dix ans, ce n’est plus une crise. C’est un (…)

Urgences saturées, patients sur des brancards, soignants épuisés : ce que démontre l’étude de la DREES

Quand une personne malade attend des heures sur un brancard, ce n’est pas un problème (…)

Cancer, diabète, hypertension : encadrer enfin les additifs alimentaires !

Un soda coloré. Une sauce industrielle. Un dessert ultra-transformé. Chaque jour, des millions (…)

Ratios de patients par soignant : la clé pour prévenir les erreurs de soins

Combien d’erreurs faut-il encore pour admettre que la sécurité des patients commence par les (…)