Fin de vie : 21 organisations de soignants alertent sur l’euthanasie

20 mai 2024

Projet de loi sur la fin de vie : la boite de pandore est ouverte.
Le 19 mai 2024, 21 organisations de soignants réagissent

21 orga­ni­sa­tions soi­gnan­tes lan­cent l’alerte : en moins de cinq jours, les dépu­tés de la com­mis­sion spé­ciale ont davan­tage élargi l’accès à la mort pro­vo­quée que ne l’ont fait les deux pays les plus per­mis­sifs sur l’aide à mourir, la Belgique en 22 ans et le Canada en 8 ans, outre­pas­sant même les recom­man­da­tions du CCNE ou de la Convention citoyenne.

Alors que le texte ini­tial pro­po­sait un sui­cide assisté assorti d’une eutha­na­sie d’excep­tion pour les per­son­nes qui ne « sont pas en mesure d’y pro­cé­der phy­si­que­ment », la com­mis­sion spé­ciale a ouvert la pos­si­bi­lité du choix entre ces deux moda­li­tés de mort pro­vo­quée (amen­de­ment n° CS977). L’exposé de l’amen­de­ment sou­li­gne bien que « le choix entre « eutha­na­sie » et « sui­cide assisté » devrait incom­ber au malade et non au type de mala­die. » L’eutha­na­sie devient donc un choix et non une excep­tion.

L’eutha­na­sie devien­drait aussi un soin, à rebours de ce que rap­pel­lent les soi­gnants depuis des mois  : de nom­breux amen­de­ments adop­tés visent à codi­fier le projet de loi en créant une nou­velle sec­tion dédiée à l’aide à mourir dans le code de la santé publi­que. Le « droit à l’aide à mourir » est inté­grée au « droit d’avoir une fin de vie digne », tel qu’il est défini à l’arti­cle L. 1110-5 du code de la santé publi­que (CS647).

De plus, le cri­tère de pro­nos­tic vital engagé à « court ou moyen terme » a été rem­placé par celui d’une affec­tion grave et incu­ra­ble « en phase avan­cée ou ter­mi­nale » (CS1558). Ces termes « avan­cée ou ter­mi­nale » per­met­tront d’élargir la pos­si­bi­lité d’accé­der à l’aide à mourir « même si son pro­nos­tic vital n’est pas direc­te­ment enga­gé » (CS659). Cette exten­sion ouvre la mort pro­vo­quée à un nombre indé­fi­nis­sa­ble de situa­tions dont on a encore peine à mesu­rer l’ampleur et la diver­sité (insuf­fi­sance rénale, cancer avec métas­ta­ses osseu­ses, cir­rho­ses, insuf­fi­san­ces car­dia­ques ou res­pi­ra­toi­res…)

Alors que la ques­tion du plein dis­cer­ne­ment de la per­sonne devait être cen­trale, les dépu­tés ont voté pour une nou­velle rédac­tion per­met­tant de pren­dre en compte le cas d’un patient qui sou­hai­te­rait accé­der à l’aide à mourir mais per­drait sa cons­cience de manière irré­ver­si­ble, en pré­voyant d’inclure cette demande expresse dans ses direc­ti­ves anti­ci­pées, situa­tion qui n’était jusqu’ici pas cou­verte par le projet de loi (CS1990). Cela impli­que qu’un choix fait des années avant d’être malade et jamais révisé s’appli­quera irré­mé­dia­ble­ment. Aucune véri­fi­ca­tion des condi­tions dans les­quel­les ces docu­ments ont été rédi­gées ou qui les aura véri­ta­ble­ment rédi­gées n’est en outre prévue. (Il existe par exem­ple de nom­breux cas en EHPAD où ce sont les famil­les qui les signent, y com­pris pour des parents avec trou­bles cog­ni­tifs modé­rés , en "dis­cu­tant avec eux")

Enfin, de nom­breux amen­de­ments per­met­tent de faci­li­ter la pro­cé­dure. Citons notam­ment la pos­si­bi­lité de réduire le délai donné au requé­rant (2 jours dans le texte ini­tial) pour confir­mer sa demande. Le méde­cin aurait désor­mais « la pos­si­bi­lité de réduire ou sup­pri­mer ce délai s’il estime que celui-ci n’est pas néces­saire. » (CS1278). Par ailleurs, la demande serait vala­ble 12 mois au lieu des 3 mois ini­tia­le­ment prévus sans qu’un nou­veau contrôle de la « volonté libre et éclairée » du requé­rant ne soit néces­saire (CS1778).

De manière inat­ten­due, les dépu­tés ont adopté un « délit d’entrave à l’aide à mourir » (CS1980) qui risque de péna­li­ser toute remise en cause de ce dis­po­si­tif et faire peser des mena­ces consi­dé­ra­bles sur la prise en soin des mala­des en fin de vie ou sur les poli­ti­ques de pré­ven­tion du sui­cide.

A l’inverse, plu­sieurs points de vigi­lance que nous avions sou­le­vés ont été igno­rés par les dépu­tés de la com­mis­sion spé­ciale, avec le sou­tien du Gouvernement. Citons notam­ment :
• Le geste létal pourra être pra­ti­qué par toute « per­sonne volon­taire », ce qu’aucune légis­la­tion au monde ne permet ;
• La for­ma­tion et l’accom­pa­gne­ment des soi­gnants et des pro­ches pra­ti­quant l’acte létal ne sont pas prévus ;
• L’admi­nis­tra­tion de la sub­stance mor­telle pourra se pra­ti­quer n’importe où, sans enca­dre­ment, ce qu’aucun pays n’a permis ;
• Les établissements de santé ou médico-sociaux seront tenus de per­met­tre la pra­ti­que de l’acte létal dans leurs murs ; les phar­ma­ciens ne pour­ront oppo­ser d’objec­tion de cons­cience.

Ce projet de loi cons­ti­tue un point de rup­ture majeur, car il remet en ques­tion dans la loi le devoir fon­da­men­tal de l’huma­nité de ne pas pro­vo­quer la mort, même à la demande de la per­sonne. La fra­ter­nité, en tant que valeur huma­niste, agit comme un rem­part contre la ten­ta­tion de répon­dre à des souf­fran­ces ponc­tuel­les par des solu­tions défi­ni­ti­ves, en affir­mant que la soli­da­rité et l’accom­pa­gne­ment par des soins de vie sont pré­fé­ra­bles à l’acte de pro­vo­quer la mort.

Il reste à espé­rer que les dépu­tés, réunis en séance publi­que à partir du 27 mai, com­pren­nent que les aler­tes que nous émettons depuis 18 mois n’étaient pas inu­ti­le­ment alar­mis­tes et revien­nent sur des dis­po­si­tions qui feraient porter de lour­des mena­ces sur les mala­des, les per­son­nes en situa­tion de han­di­cap et les per­son­nes âgées et cons­ti­tue­raient un bou­le­ver­se­ment majeur de la société fran­çaise.

Association Francophone des Soins Oncologiques de Support
Association Nationale Française des Infirmiers en Pratique Avancée
ClaroMed
Conseil National Professionnel de Gériatrie
Confédération des Syndicats Médicaux Français
Convergence infir­mière
Fédération Française des Infirmières Diplômées d’État Coordinatrice
Fédération Française des asso­cia­tions de Médecins COordonnateurs en EHPAD
Fédération Nationale des Établissements d’Hospitalisation à Domicile
Association des Psychologues Cliniciens et des Psychologues Psychothérapeutes
Association Nationale des Médecins Coordonnateurs et du Secteur Médico-social
Société Française d’Accompagnement et de soins Palliatifs
Société Médico-Psychologique
Société Francophone de Néphrologie, Dialyse et Transplantation
Société Française du Cancer
Société fran­çaise de Soins Palliatifs Pédiatriques
Société Française de Gériatrie et géron­to­lo­gie
Syndicat National de Gérontologie Clinique SNPI
Groupe de Soins Palliatifs - Unicancer

https://x.com/infir­mierSNPI/status/1792597293901730285

Voir également :
 https://www.doc­tis­simo.fr/sante/droit-de-la-sante/eutha­na­sie/loi-sur-la-fin-de-vie-pour­quoi-le-texte-valide-par-la-com­mis­sion-par­le­men­taire-fait-hurler-les-soi­gnants/26f5c0_ar.html
 https://www.cadu­cee.net/actua­lite-medi­cale/16340/loi-sur-la-fin-de-vie-vers-une-libe­ra­li­sa­tion-contro­ver­see.html
 https://www.lequo­ti­dien­du­me­de­cin.fr/sante-societe/ethi­que/des-soi­gnants-oppo­ses-laide-mourir-denon­cent-une-ree­cri­ture-per­mis­sive-du-projet-de-loi-en
 https://www.gene­thi­que.org/eutha­na­sie-sui­cide-assiste-la-com­mis­sion-spe­ciale-adopte-le-projet-de-loi-le-plus-per­mis­sif-au-monde/

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Quand les décisions médicales paralysent, l’infirmière devient la clé pour avancer

Se retrouver face à des choix médicaux contradictoires est une situation angoissante. Les (…)

Répondre aux besoins de santé par la formation infirmière en Europe

"Répondre aux besoins de santé par la formation infirmière en Europe" : l’équipe du SNPI, (…)

Ratios de patients par infirmière : texte adopté en Commission de l’Assemblée nationale

Enfin une bonne nouvelle pour les #soignants ! La proposition de loi instaurant un nombre de (…)

Plaies et cicatrisation : une expertise infirmière, méconnue par la réglementation

En France, environ 2 millions de personnes souffrent chaque année de plaies chroniques. Un (…)

La relation qui soigne : l’oubliée des missions infirmières officielles

Un patient n’attend pas qu’un soin technique. Il veut être écouté, compris, rassuré. Pourtant, (…)

Solidarité avec les infirmières du Honduras

Global Nurses United (GNU), en relation avec les événements qui ont eu lieu contre le syndicat (…)