Temps de travail des cadres : un si noir forfait

10 juin 2011

Communiqué confédéral du 9 juin 2011

Depuis plu­sieurs années, la CFE-CGC dénonce la dis­cri­mi­na­tion sur la durée du temps de tra­vail et sa rému­né­ra­tion qu’engen­dre le prin­cipe du for­fait jours. Les sala­riés concer­nés voient trop sou­vent explo­ser leur durée heb­do­ma­daire (jusqu’à 75 heures !), men­suelle ou annuelle du tra­vail, au-delà des limi­tes recom­man­dées par les méde­cins du tra­vail.

La CFE-CGC a saisi plu­sieurs fois le Comité euro­péen des droits sociaux qui a jugé le for­fait jours tel que prévu par la loi fran­çaise, contraire à la Charte sociale euro­péenne. Malgré cette condam­na­tion, l’État fran­çais s’est obs­tiné à main­te­nir un sys­tème dan­ge­reux pour la santé des sala­riés et source de graves désé­qui­li­bres entre vie pro­fes­sion­nelle et vie fami­liale, sans com­pen­sa­tion équitable.

La CFE-CGC n’accepte pas cette obs­ti­na­tion. Elle demande que, par accord col­lec­tif, le for­fait jours soit enca­dré de manière à ins­tal­ler :
 une durée de tra­vail rai­son­na­ble garan­tie par l’employeur ;
 un temps de repos quo­ti­dien obli­ga­toire de 13 heures consé­cu­ti­ves, de manière à ce que le temps de tra­vail quo­ti­dien ne puisse dépas­ser 11 heures ;
 un repos heb­do­ma­daire de 48 heures consé­cu­ti­ves au lieu de 35 heures actuel­le­ment ;
 un pla­fond maxi­mum de 218 jours de tra­vail par an ;
 la consul­ta­tion annuelle du CHSCT sur, notam­ment, la charge de tra­vail sup­por­tée par les sala­riés au for­fait jours ;
 l’incom­pa­ti­bi­lité des régi­mes de l’astreinte avec le for­fait annuel en jours.

Les sala­riés soumis au régime du for­fait jours devront béné­fi­cier d’un salaire mini­mum. La CFE-CGC pro­pose, pour les cadres auto­no­mes, une rému­né­ra­tion au mini­mum égale au salaire char­nière de l’AGIRC (3 262, 22 euros par mois en 2011) et, pour les sala­riés non cadres auto­no­mes, un salaire plan­cher équivalent au pla­fond de la Sécurité sociale (2 946 euros par mois en 2011). Des majo­ra­tions pour jours sup­plé­men­tai­res sont bien évidemment aussi néces­sai­res.

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

De Bruxelles à Paris : le même combat pour protéger les patients et les vulnérables

Quand un gouvernement décide de réduire massivement les dépenses publiques, ce ne sont jamais (…)

Diabète, surpoids, cancers : le Nutri-Score peut changer la santé publique

Informer pour prévenir. Prévenir pour protéger. La prévention n’est pas un slogan : c’est le (…)

PLFSS 2026 : unir la voix des patients et des soignants pour un système plus juste

Quand le budget devient un prétexte pour restreindre l’accès aux soins, ce sont toujours les (…)

Ecoles mal ventilées : un risque massif ignoré par les municipalités

Chaque jour, 6,4 millions d’enfants respirent un air dont personne ne leur garantit la qualité. (…)

Tribune "La qualité de l’air dans les écoles est un enjeu crucial"

Tribune. Depuis la pandémie, beaucoup de promesses ont été faites sur la qualité de l’air dans (…)

Etats Généraux Infirmiers : pour que la loi infirmière devienne soin

Comment une profession aussi centrale pour la santé publique peut-elle rester en marge des (…)