Campagne tarifaire 2012 : L’hôpital public mis à mal

8 mars 2012

La Fédération Hospitalière de France dénonce les arbi­tra­ges de la cam­pa­gne tari­faire 2012 qui por­tent un coup dur au sec­teur hos­pi­ta­lier public, au moment où l’hôpi­tal a pour­tant le plus besoin d’être sou­tenu.

Malgré la poli­ti­que de com­mu­ni­ca­tion du minis­tère et ses annon­ces fai­sant état d’une pro­gres­sion des tarifs de + 0,19%, les hôpi­taux publics devront faire face en 2012 à une baisse de leurs tarifs de – 0,22%, compte tenu de la pour­suite de la conver­gence tari­faire non jus­ti­fiée avec les cli­ni­ques com­mer­cia­les. Les hôpi­taux ver­ront donc une nou­velle fois leurs tarifs dimi­nuer tandis que leurs char­ges pro­gres­se­ront (+ 3 %), du fait notam­ment des déci­sions gou­ver­ne­men­ta­les en matière sala­riale.

Pour ce qui concerne les MIGAC, là encore la réa­lité est bien dif­fé­rente des annon­ces. Contrairement aux chif­fres com­mu­ni­qués, l’enve­loppe MIGAC ne pro­gres­sera pas de 3,44 % mais sera au contraire en dimi­nu­tion de -1,4%, sous l’effet du gel d’une partie des cré­dits, à hau­teur de 415 mil­lions d’euros en début de cam­pa­gne. Les hôpi­taux publics se retrou­vent une nou­velle fois les seuls mis à contri­bu­tion pour res­pec­ter l’enve­loppe ONDAM car ni la méde­cine de ville ni les cli­ni­ques lucra­ti­ves ne par­ti­ci­pe­ront au méca­nisme de régu­la­tion des dépen­ses. Une nou­velle fois, le gou­ver­ne­ment refuse l’équité de trai­te­ment et pri­vi­lé­gie la voie ten­dant à faire payer les seuls hôpi­taux publics.

La FHF regrette enfin la pour­suite du pro­ces­sus de conver­gence, stu­pide dans son prin­cipe et dan­ge­reux dans ses effets. En 2012, 125 mil­lions d’euros seront reti­rés aux hôpi­taux publics, repré­sen­tant une péna­li­sa­tion d’un demi mil­liard d’euros depuis 3 ans. Cette poli­ti­que affai­blit consi­dé­ra­ble­ment le ser­vice public parce qu’elle s’atta­que aux acti­vi­tés les plus lour­des : neu­ro­chi­rur­gie, chi­rur­gie car­dia­que, AVC…

Dans le même temps, la FHF cons­tate que la pré­ser­va­tion du chif­fre d’affai­res des cli­ni­ques figure bien dans les préoc­cu­pa­tions du minis­tère, puis­que les cli­ni­ques lucra­ti­ves ver­ront bien leurs tarifs pro­gres­ser et qu’aucune contri­bu­tion à la mai­trise des comp­tes de l’assu­rance mala­die ne leur est impo­sée.

Ces dif­fé­rents choix heur­tent la com­mu­nauté hos­pi­ta­lière dans son ensem­ble qui ne ménage pour­tant pas ses efforts pour rem­plir au mieux sa mis­sion et pour pro­po­ser aux fran­çais des soins de qua­lité, moder­nes, effi­cients, sans dis­cri­mi­na­tion d’aucune sorte.

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Consultation infirmière : des réalités de terrain à la reconnaissance

Chaque jour, dans l’ombre des cabinets, des services ou des domiciles, les infirmières mènent (…)

Malades et précaires : cibles prioritaires du plan d’économies Bayrou

Franchises doublées, ALD rabotées, arrêts maladie dans le viseur : le SNPI dénonce un projet (…)

Soignants pressurés : travailler plus sans gagner plus, encore une fois

Travailler plus, sans être mieux payé. C’est la logique brutale qui se cache derrière la (…)

Protection sociale : les exonérations creusent le déficit, pas les soins

Le déficit de la Sécurité sociale existe, oui. Mais il est faible. Ce qui est grave, ce sont les (…)

Infirmières reléguées, soins déshumanisés : la vision inquiétante du MEDEF

Déficits, vieillissement de la population, explosion des maladies chroniques  : les constats du (…)

Infirmières retraitées en mission : l’État punit celles qu’il applaudissait hier

Les infirmières ont porté le système à bout de bras pendant la pandémie. Les infirmières (…)