Relation soignant-soigné et bracelets d’identité

23 novembre 2007

Les groupes de réflexion de l’Espace Ethique AP-HP "Soin citoyen" et "Soignants et éthique au quotidien", se sont opposés à un projet d’identification des malades par des bracelets d’identité en 2000. Le succès de leur pétition et les réactions des infirmières ont amené le Directeur Général de l’AP-HP a faire stopper ce projet d’identifier systématiquement les patients hospitalisés à l’aide d’un bracelet comportant nom, prénom, date de naissance, numéro d’identification et code-barre (étiquette informatisée).

Comme la rela­tion soi­gnant-soigné c’est donner du sens au choses, et refu­ser l’arti­traire de déci­sions tech­no­cra­ti­ques, voici le texte du modèle de lettre dif­fusé à l’époque, car le dos­sier a refait sur­face fin 2007, avec la géné­ra­li­sa­tion du bra­ce­let d’iden­ti­fi­ca­tion à l’hôpi­tal AP-HP Saint Louis lire l’arti­cle.

Monsieur le Directeur géné­ral,

Lors de sa réu­nion du 31 jan­vier 2000, les mem­bres de la CCSSI (Commission Centrale du Service de Soins Infirmiers) de l’AP-HP ont été amenés à débat­tre d’un projet d’iden­ti­fi­ca­tion des mala­des par des bra­ce­lets d’iden­tité.

Le motif invo­qué était la sécu­rité (du malade, ou de l’ins­ti­tu­tion ?), la durée moyenne de séjour dimi­nuant, tandis que le temps de pré­sence d’un même soi­gnant auprès d’un malade va lui aussi dimi­nuer avec la mise en place des 35 heures. Les contrain­tes bud­gé­tai­res actuel­les entraî­nent déjà une plus grande flexi­bi­lité, avec le dépla­ce­ment des agents dans d’autres ser­vi­ces, l’emploi d’inté­ri­mai­res, etc.

Alors que l’on parle d’huma­ni­sa­tion des hôpi­taux, du droit des mala­des, de la dignité des per­son­nes hos­pi­ta­li­sées, nous sommes par­ti­cu­liè­re­ment cho­qués par un tel projet.

Certes, cela peut être accep­ta­ble, au cas par cas, pour des per­son­nes inca­pa­bles de décli­ner leur iden­tité (nour­ris­sons, déments), sachant qu’il ne peut y avoir de caté­go­rie par­ti­cu­lière (une per­sonne sénile ou un malade mental qui connait son nom n’a pas à subir ce genre d’humi­lia­tion), mais que des déci­sions d’équipe sur une per­sonne donnée.

Le cas des mala­des devant avoir une anes­thé­sie géné­rale, ou étant dans le coma, doit se résou­dre par une orga­ni­sa­tion cor­recte du ser­vice, mais ne pose pas par nature le pro­blème de l’iden­ti­fi­ca­tion.

Lorsqu’une per­sonne hos­pi­ta­li­sée est capa­ble de décli­ner son iden­tité, lui deman­der de "s’étiqueter" revient à le nier en tant que per­sonne, à lui faire quit­ter sa qua­lité de "sujet, objet de soins", pour en faire un "objet des soins". Agir ainsi pose de réels pro­blè­mes éthiques, et va à l’encontre de la démar­che soi­gnante.

En d’autres temps, porter une iden­ti­fi­ca­tion sur l’avant-bras jus­ti­fia l’innom­ma­ble, en des­ti­tuant le visage humain, pour mieux nier l’huma­nité de la per­sonne.

A notre sens, la parole est le seul moyen cor­rect pour s’assu­rer de l’iden­tité d’un malade : mar­quer d’un bra­ce­let vise-t-il à s’affran­chir du dia­lo­gue ? Que devient la rela­tion soi­gnant-soigné dans un tel cadre ?

A l’occa­sion d’une réu­nion extra­or­di­naire, le 2 février 2000, les grou­pes de réflexion Miramion de l’espace Ethique de l’AP-HP "Soin citoyen" et "Soignants et éthique au quo­ti­dien" ont décidé d’agir au sein de l’ins­ti­tu­tion pour arrê­ter ce projet.

Nous vous deman­dons donc de bien vou­loir mettre un terme au projet de doter les mala­des d’un bra­ce­let d’iden­ti­fi­ca­tion.

Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Directeur géné­ral, l’expres­sion de notre consi­dé­ra­tion.

Pour plus d’infor­ma­tions, lire les arti­cles de notre site :
 L’inac­cep­ta­ble bra­ce­let à l’hôpi­tal (arti­cle paru dans Libération) http://www.syn­di­cat-infir­mier.com/L-inac­cep­ta­ble-bra­ce­let-a-l.html
 Dérive au CHU Saint Louis : quand le sécu­ri­taire bous­cule l’éthique
 Relation soi­gnant-soigné et bra­ce­lets d’iden­tité

Document(s) joint(s) à l'article
bracelet identité - (1.1 Mio) - PDF
Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Chlordécone : quand l’État empoisonne et que les infirmières tentent de réparer

Combien de générations faudra-t-il encore pour réparer le désastre du chlordécone ? Aux (…)

Bébés qui meurent, enfants qui dorment dehors : le double abandon français

En France, en 2025, deux chiffres devraient nous empêcher de dormir. D’un côté, la mortalité (…)

Plan Bayrou : une brutalité sans précédent contre les patients et les soignants

Le Syndicat National des Professionnels Infirmiers (SNPI CFE-CGC) dénonce un plan d’économies de (…)

Médicaments cytotoxiques : sauver des vies en risquant la sienne

Ils sauvent des vies. Mais ils menacent aussi celles qui les administrent. Dans les services (…)

Protéger ceux qui soignent, c’est protéger la santé des français

À la suite d’une agression commise contre une infirmière libérale, une vingtaine d’organisations (…)

Notre voix, notre profession : pas de porte-parole autoproclamé pour les infirmiers !

Paris le 20 août 2025 - À l’heure où notre système de santé traverse une période de tension et (…)