PAMDEMRIX H1N1 : effets indésirables minorés

5 décembre 2009

La com­mu­ni­ca­tion offi­cielle fran­çaise fai­sant état de peu d’effets indé­si­ra­bles bénins à sérieux pour les vac­ci­na­tions par le PANDEMRIX du labo­ra­toire bri­tan­ni­que GlaxoSmithKline (GSK) est sur­pre­nante. Ces chif­fres homéo­pa­thi­ques ne sem­blent pas reflé­ter la réa­lité du ter­rain.

En effet pra­ti­que­ment tous les col­lè­gues méde­cins ou patients vac­ci­nés décri­vent des effets secondai­res certes en géné­ral bénins mais pas négli­gea­bles. Par rap­port à ceux qui ont béné­fi­cié quel­ques semai­nes aupa­ra­vant du vaccin contre la grippe sai­son­nière, les réac­tions loca­les et géné­ra­les après le PANDEMRIX de GSK sont en géné­ral plus inten­ses et sur­tout beau­coup plus fré­quen­tes.

L’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé en charge de la phar­ma­co­vi­gi­lance n’auto­rise la télé­dé­cla­ra­tion par les pro­fes­sion­nels de santé que des seuls effets pou­vant mettre au mini­mum en danger la vie du patient. Pour les réac­tions de sévé­rité moyenne il faut uti­li­ser le papier. Pourtant ses sta­tis­ti­ques écrémées sont pour­tant uti­li­sées par les pou­voirs publics pour attes­ter de la béni­gnité de ce vaccin et convain­cre la popu­la­tion !

Pourquoi la pre­mière vague de vac­ci­nés com­po­sée pour­tant de pro­fes­sion­nels de santé par­fai­te­ment aptes à décrire les symp­tô­mes n’a t-elle pas été inter­ro­gée sys­té­ma­ti­que­ment après la vac­ci­na­tion ?

Actuellement la Grippa ne déferle pas sur l’hexa­gone avec la viru­lence bar­bare des tribus de H1N1 emme­nées par un nouvel Attila. Il n’y a pas le feu viral dans les villes et les cam­pa­gnes. Avec les incer­ti­tu­des sou­le­vées par le grand nombre des réac­tions post-vac­ci­na­les, ne serait-il pas sage de pro­po­ser un mora­toire sur la vac­ci­na­tion par le PANDEMRIX en atten­dant les résul­tats d’une enquête sur la fré­quence des effets secondai­res chez les pro­fes­sion­nels de santé vac­ci­nés ?

Notre Ministre de la santé est en pleine phase de dra­ma­ti­sa­tion pan­dé­mi­que. Les théo­ri­ciens du com­plot expli­quent qu’il lui faut écouler les stocks. Le fait que la France ait acheté quel­ques dizai­nes de mil­lions de doses de PANDEMRIX jus­ti­fie-t-il cette poli­ti­que de l’autru­che sur la phar­ma­co­vi­gi­lance ?

Sur le plan de la santé publi­que, est-il ren­ta­ble de rendre malade, heu­reu­se­ment de manière béni­gne, quel­ques mil­lions de fran­çais afin d’éviter que quel­ques mil­liers déve­lop­pent une forme grave de la grippa et que quel­ques cen­tai­nes en décè­dent ?

Suite de l’arti­cle :
http://www.i-med.fr/spip.php?arti­cle356

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Chlordécone : quand l’État empoisonne et que les infirmières tentent de réparer

Combien de générations faudra-t-il encore pour réparer le désastre du chlordécone ? Aux (…)

Bébés qui meurent, enfants qui dorment dehors : le double abandon français

En France, en 2025, deux chiffres devraient nous empêcher de dormir. D’un côté, la mortalité (…)

Plan Bayrou : une brutalité sans précédent contre les patients et les soignants

Le Syndicat National des Professionnels Infirmiers (SNPI CFE-CGC) dénonce un plan d’économies de (…)

Médicaments cytotoxiques : sauver des vies en risquant la sienne

Ils sauvent des vies. Mais ils menacent aussi celles qui les administrent. Dans les services (…)

Protéger ceux qui soignent, c’est protéger la santé des français

À la suite d’une agression commise contre une infirmière libérale, une vingtaine d’organisations (…)

Notre voix, notre profession : pas de porte-parole autoproclamé pour les infirmiers !

Paris le 20 août 2025 - À l’heure où notre système de santé traverse une période de tension et (…)