Caméra cachée dans un service de psychiatrie : l’Adesm désapprouve

10 juin 2010

L’Association des établissements participant au service public de la santé mentale (Adesm) a condamné l’utilisation d’une caméra cachée pour filmer l’activité du service de psychiatrie du centre hospitalier Robert Ballanger
d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis).
France 2 a diffusé, le 18 mai 2010, dans le cadre du magazine "Les infiltrés", un reportage intitulé "hôpital psychiatrique : les abandonnés".

Depuis de nom­breux mois, la santé men­tale, et plus par­ti­cu­liè­re­ment la psy­chia­trie du ser­vice public, fait l’objet d’une atten­tion sou­te­nue de la part de l’ensem­ble des média, en lien avec un cer­tain nombre d’événements tra­gi­ques qui ont sou­levé une émotion légi­time parmi la popu­la­tion.

Soucieux de mieux expli­quer le contenu de leur tra­vail, afin de ren­for­cer les néces­sai­res rela­tions de confiance entre la société et les pro­fes­sion­nels de santé, aux­quels est confiée la prise en charge de la mala­die men­tale, les établissements de santé ont adopté une atti­tude d’ouver­ture, notam­ment en faci­li­tant la réa­li­sa­tion d’enquê­tes de la presse écrite ou de repor­ta­ges des média audio­vi­suels, dans les dif­fé­rents lieux de prise en charge.

Ces repor­ta­ges ont sou­vent été l’occa­sion, pour ces mêmes établissements, d’accen­tuer l’ana­lyse cri­ti­que qu’ils font en per­ma­nence de leurs pra­ti­ques et de leur orga­ni­sa­tion.

Dans ce contexte géné­ral, la chaîne de télé­vi­sion France 2 a dif­fusé, le 18 mai der­nier, dans le cadre du maga­zine « les infil­trés », une émission inti­tu­lée « hôpi­tal psy­chia­tri­que : les aban­don­nés ».
Cette émission com­por­tait un débat fai­sant suite à un docu­ment réa­lisé dans les locaux du Centre hos­pi­ta­lier d’Aulnay sous Bois, docu­ment qui pré­sen­tait la par­ti­cu­la­rité d’inclure des images issues d’une part, d’un tour­nage réa­lisé en plein accord avec la Direction et les pro­fes­sion­nels de l’établissement et d’autre part, des images tour­nées en caméra cachée.

Il faut sou­li­gner que le Directeur de l’établissement et le psy­chia­tre hos­pi­ta­lier pré­sents n’ont pris connais­sance qu’au moment du débat de la partie réa­li­sée en caméra cachée, et que d’autre part ces pro­fes­sion­nels avaient été conviés à un débat sur la psy­chia­trie publi­que en géné­ral, et non pas sur la situa­tion d’un établissement en par­ti­cu­lier.

L ’ADESM s’élève avec force contre ce type de pro­cédé qui bafoue à la fois le droit à l’infor­ma­tion du public et le droit des patients au res­pect de leur vie privée et au res­pect du secret pro­fes­sion­nel.
L’exer­cice du droit à l’infor­ma­tion doit per­met­tre au public, notam­ment sur des sujets aussi com­plexes que la prise en charge de la mala­die men­tale, de béné­fi­cier d’une infor­ma­tion pré­cise, docu­men­tée, et per­met­tant d’avoir une appro­che syn­thé­ti­que de l’acti­vité des pro­fes­sion­nels.

Que cons­tate-t-on en réa­lité dans ce repor­tage :
 une sub­jec­ti­vité de tous les ins­tants dans le titre de l’émission, dans la
pré­sen­ta­tion du thème, dans le com­men­taire en voix off du jour­na­liste et dans la conduite du débat par l’ani­ma­teur,
 une enquête repo­sant sur une usur­pa­tion de fonc­tion de per­son­nel soi­gnant,
 un repor­tage pré­senté sous forme d’un réqui­si­toire, au cours duquel aucun élément posi­tif n’appa­raît,
 des juge­ments à l’emporte-pièce, tirant des situa­tions concrè­tes des
conclu­sions injus­ti­fiées, géné­ra­li­sées de sur­croît pen­dant le débat à
l’ensem­ble des hôpi­taux psy­chia­tri­ques,
 une absence d’élaboration et de réflexion de la part du jour­na­liste, per­met­tant un mini­mum de recul par rap­port à ce qui est observé,
 le défaut de prise en compte de la dimen­sion chro­no­lo­gi­que du soin,
essen­tielle en psy­chia­trie,
 l’absence d’infor­ma­tions sur l’orga­ni­sa­tion de la prise en charge en santé
men­tale (en 1H45 d’émission, le terme de sec­teur n’a pas été pro­noncé une
seule fois).

Le résul­tat d’un tel docu­ment va à l’encontre de la mis­sion d’infor­ma­tion d’une chaîne de ser­vice public, en don­nant une image cari­ca­tu­rale du rôle des pro­fes­sion­nels de santé men­tale, aux­quels notre société a décidé de confier le rôle éminent de soi­gner la mala­die men­tale.

De sur­croît, les droits élémentaires de la per­sonne soi­gnée, tels que les lui reconnaît notre démo­cra­tie, ne sont pas res­pec­tés.
La Convention Européenne des Droits de l’Homme, dans son arti­cle 10, reconnaît la liberté d’expres­sion et donc de rece­voir des infor­ma­tions, mais elle indi­que aussi que l’exer­cice de cette liberté peut être soumis à cer­tai­nes condi­tions ou res­tric­tions qui « cons­ti­tuent les mesu­res néces­sai­res, dans une société démo­cra­ti­que, à la pro­tec­tion de la santé ».

Ces condi­tions et res­tric­tions, dans la légis­la­tion fran­çaise, résul­tent notam­ment du Code civil : « chacun à droit au res­pect de sa vie privée » (arti­cle 9).
La vie privée inclut au pre­mier chef, tout ce qui a trait à la pro­tec­tion de la santé de l’indi­vidu, dans l’inté­rêt duquel est orga­nisé le res­pect du secret pro­fes­sion­nel.
Le tour­nage en caméra cachée cons­ti­tue une vio­la­tion du droit au res­pect de la vie privée, une vio­la­tion du secret pro­fes­sion­nel et une atteinte grave aux rela­tions de confiance entre les patients et les per­son­nes qui leur sont pré­sen­tées comme étant des pro­fes­sion­nels de santé.

Quel patient désor­mais n’ima­gi­nera que la nou­velle « blouse blan­che », qui vient d’arri­ver dans le ser­vice, est en fait un jour­na­liste déguisé ?

L’ADESM s’asso­cie plei­ne­ment à la volonté du CH d’AULNAY, déjà mise en oeuvre et clai­re­ment réaf­fir­mée au cours du débat, d’amé­lio­rer le ser­vice rendu au patient, volonté par­ta­gée par l’ensem­ble des établissements du ser­vice public de santé men­tale.

Elle consi­dère également que seules des rela­tions avec les média repo­sant sur une appro­che objec­tive et sur le res­pect des patients et des pro­fes­sion­nels de santé peu­vent sou­te­nir effi­ca­ce­ment un ser­vice public de qua­lité.

Le CH d’Aulnay Sous Bois a demandé l’inter­ven­tion du CSA ; une sol­li­ci­ta­tion du Comité Consultatif National d’Ethique paraît également oppor­tune.

COMMUNIQUE DE PRESSE DE L’ASSOCIATION DES ETABLISSEMENTS
ASSURANT LE SERVICE PUBLIC DE SANTE MENTALE (ADESM)

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Canicule à l’hôpital : des vies en danger, faute d’adaptation

Chaque été, la chaleur revient. Et avec elle, les morts évitables. Malgré les alertes, la France (…)

Planning familial : quand l’État se défile, les femmes trinquent

Partout en France, les structures du Planning familial sont à l’os. Budgets gelés, subventions (…)

Loi infirmière : sans les décrets, l’accès aux soins reste bloqué

Loi infirmière : merci pour la loi, mais sans les décrets, les patients attendront. Car une loi (…)

Quelle partie du rôle propre infirmier peut être confiée à une aide-soignante ?

Depuis l’entrée en vigueur du décret n° 2021-980 du 23 juillet 2021, le périmètre d’intervention (…)

Des médicaments dans l’eau, et personne pour les filtrer ?

L’eau du robinet contient aujourd’hui plus de résidus médicamenteux que de pesticides. Et tout (…)

Oxyde d’éthylène : l’ombre toxique de la stérilisation plane sur les soignants

La stérilisation sauve des vies. Mais quand elle empoisonne ceux qui soignent, qui protège les (…)