Education thérapeutique de l’arthrose : l’infirmière spécialisée fait mieux que le médecin !

6 décembre 2010

Nouvelle preuve du carac­tère incontour­na­ble de l’infir­mière dans l’éducation thé­ra­peu­ti­que des patients ETP : Une étude anglaise montre que les résul­tats de la prise en charge de l’arthrose par des infir­miè­res spé­cia­li­sées est aussi bonne que celle assu­rée par l’interne en terme de suivi cli­ni­que, mais sur­tout que les patients confiés aux infir­miè­res sont davan­tage satis­faits et mieux infor­més vis à vis de leur mala­die.

Cent patients bri­tan­ni­ques atteints d’arthrose d’une arti­cu­la­tion consul­tant en ser­vice de rhu­ma­to­lo­gie d’un hôpi­tal uni­ver­si­taire du Royaume Uni ont été ran­do­mi­sés en deux grou­pes confiés à des infir­miè­res spé­cia­li­sées ou des inter­nes. Le suivi des patients a été pour chaque groupe le même : examen ini­tial, puis consul­ta­tions de suivi à 16, 32, puis 48 semai­nes.

Les para­mè­tres sur les­quels a reposé l’évaluation ont été les sui­vants : don­nées cli­ni­ques (inten­sité de la dou­leur, durée du dérouillage mati­nal, degré du han­di­cap fonc­tion­nel, auto-évaluation et impor­tance du reten­tis­se­ment psy­cho­lo­gi­que) et appré­cia­tion du degré de satis­fac­tion du patient et de la connais­sance de sa mala­die.

Ainsi, il a été observé un degré de dou­leur infé­rieur lors du suivi pour les patients du groupe traité par les infir­miè­res. La dif­fé­rence moyenne d’inten­sité de la dou­leur entre les deux grou­pes en don­nées non ajus­tées était de 5,3 (IC 95 % 4,6-15,2) et de 1,6 en don­nées ajus­tées (IC 95 % 5,7-8,9). L’évolution était iden­ti­que dans les deux grou­pes pour les para­mè­tres sui­vants : dérouillage mati­nal, degré de han­di­cap fonc­tion­nel, et auto-évaluation. Le degré de connais­sance de la mala­die et l’indice de satis­fac­tion étaient meilleurs dans le groupe de patients trai­tés par les infir­miè­res spé­cia­li­sées (effet estimé modéré à impor­tant selon la clas­si­fi­ca­tion sta­tis­ti­que de Cohen).

Référence de cette étude : Hill J et coll. : Do OA patients gain addi­tion­nal bene­fit from care from a cli­ni­cal nurse spe­cia­list ? A ran­do­mi­zed cli­ni­cal trial. Rheumatology, 2009 ; 48 : 658-664.

Partager l'article
     



Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Alex Pretti : quand un infirmier est abattu, c’est l’État de droit qui vacille

Alex Pretti avait 37 ans. Infirmier de réanimation au Minneapolis VA Health Care System, il est (…)

Fatigue des soignants : sans ratios infirmiers, aucune organisation ne tient

La fatigue n’est pas un « inconfort » du travail hospitalier. C’est un facteur de risque. Pour (…)

Former aujourd’hui ou fermer demain : la baisse des quotas IFSI menace l’accès aux soins

À l’aube de la rentrée 2026, une décision de portée pourtant décisive pour l’avenir de la santé (…)

Urgences 2026 : la crise n’est pas un “pic d’hiver”, c’est un système sans marges

En janvier 2026, la France redécouvre une scène devenue banale : des urgences saturées, des (…)

Le rayonnement international du SNPI : un levier stratégique pour la qualité des soins en France

Pénurie infirmière, dégradation des conditions d’exercice, difficultés d’accès aux soins : ces (…)

Contribution du SNPI version 2 projet DGOS d’arrêté "actes et soins" des infirmiers généralistes IDE (janvier 2026)

Le Syndicat National des Professionnels Infirmiers (SNPI) salue les évolutions apportées par la (…)