PLFSS 2026 : unir la voix des patients et des soignants pour un système plus juste

Quand le budget devient un pré­texte pour res­trein­dre l’accès aux soins, ce sont tou­jours les plus fra­gi­les qui trin­quent. À l’heure où le Sénat entame l’examen du PLFSS 2026, le SNPI sou­tient plei­ne­ment les aler­tes et pro­po­si­tions de France Assos Santé : un sys­tème de santé ne se redresse pas en ajou­tant des obs­ta­cles devant les patients.

Supprimer l’exten­sion des fran­chi­ses et le gel des pres­ta­tions socia­les n’était pas un luxe. C’était un impé­ra­tif de jus­tice. Les per­son­nes en ALD, les retrai­tés modes­tes, les béné­fi­ciai­res de l’AAH n’ont plus de marge : chaque euro pré­levé se tra­duit en renon­ce­ment à un soin. Les séna­teurs doi­vent main­te­nir ces avan­cées.

Nous saluons également les amen­de­ments visant à struc­tu­rer des équipes de soins trai­tan­tes plu­ri­dis­ci­pli­nai­res dans les zones sous-dotées. C’est une avan­cée atten­due : par­tout où l’offre médi­cale s’effon­dre, la réponse ne peut plus repo­ser sur un seul métier. Associer méde­cins, infir­miers et phar­ma­ciens, c’est bâtir une prise en charge conti­nue, capa­ble d’anti­ci­per plutôt que de répa­rer. Les don­nées de l’OCDE comme les ana­ly­ses de la DREES le mon­trent : les orga­ni­sa­tions plu­ri­pro­fes­sion­nel­les amé­lio­rent l’accès, rédui­sent les hos­pi­ta­li­sa­tions évitables et ren­for­cent la qua­lité du suivi, notam­ment pour les mala­dies chro­ni­ques.

Dans le même esprit, il est essen­tiel de rap­pe­ler l’accès direct à l’infir­mier, déjà acté par la loi du 27 juin 2025 mais encore très loin d’être appli­qué. Cet accès est pour­tant un levier majeur pour rac­cour­cir les délais de prise en charge et ren­for­cer la pré­ven­tion de proxi­mité. C’est le sens de toutes les recom­man­da­tions inter­na­tio­na­les : du Canada à la Finlande, l’accès direct à l’infir­mière géné­ra­liste ou de pra­ti­que avan­cée permet d’inter­ve­nir plus tôt, d’éviter les com­pli­ca­tions et de rendre le sys­tème plus réac­tif.

Renforcer la pré­ven­tion, flui­di­fier les par­cours, libé­rer du temps médi­cal : la cohé­rence est là. Ce que ces amen­de­ments esquis­sent, c’est un modèle plus souple, plus acces­si­ble, et fondé sur la réa­lité des besoins plutôt que sur des cloi­son­ne­ments dépas­sés. Un modèle où chaque pro­fes­sion­nel exerce à son plein champ et où le patient trouve une réponse rapide, proche et coor­don­née.

Sur les pro­duits de santé, la demande de trans­pa­rence sur les prix, le ren­for­ce­ment des stocks de sécu­rité pour les MITM, et la lutte contre les pénu­ries vont dans le bon sens. Quand 39 % des patients décla­rent avoir déjà connu une rup­ture de médi­ca­ments, l’inac­tion n’est plus défen­da­ble.

Enfin, nous par­ta­geons les préoc­cu­pa­tions concer­nant les dépas­se­ments d’hono­rai­res, la PDSA, les effets de la non-conven­tion sur les patients, et la néces­saire struc­tu­ra­tion des soins de proxi­mité. Sans régu­la­tion mini­male, l’égalité d’accès n’est qu’un slogan.

Le SNPI appelle le Sénat à enten­dre la voix des usa­gers et des soi­gnants. La santé n’est pas une varia­ble d’ajus­te­ment : c’est le socle de notre soli­da­rité natio­nale.

Voir
– https://www.france-assos-sante.org/actua­lite/plfss-2026-des-avan­cees-et-de-vives-inquie­tu­des-avant-lexa­men-au-senat/
– https://www.france-assos-sante.org/publi­ca­tion_docu­ment/plfss-2026-pro­po­si­tions-damen­de­ments-senat/#dflip-book_86604/1/